Ako je Bliski istok u posljednjih nekoliko godina bio u stanju visoke napetosti, onda je potez Irana ravan povlačenju utikača.
Iran je raskinuo memorandum o razumijevanju koji su SAD i Iran mukotrpno održavali, eskalirajući rat i prepravljajući sigurnosne proračune susjednih zemalja.
Pogledajmo najvažniju akciju: 18. srpnja po lokalnom vremenu, zamjenik iranskog ministra vanjskih poslova Gharibabadi javno je izjavio da je Iran zbog ozbiljnog kršenja obveza od strane SAD-a odlučio prestati ispunjavati memorandum o razumijevanju.
Ovo nije bila samo tehnička izjava bilo kojeg odjela; to je bila jasna poruka: Iran se više neće "uzdržavati" kao što je prethodno dogovoreno, a sva prethodna samo{0}}ograničenja trebala su biti povučena.
Zapravo, temelji su bili postavljeni prije ovoga.
Samo dan prije službene objave, Rezaei, savjetnik iranskog vrhovnog vođe, izjavio je da je memorandum o razumijevanju već odavno nevažeći i da će se Iran, ako SAD nastavi s napadima, prebaciti sa svojih prošlih "proporcionalnih odmazdi i odvraćanja" na ofenzivu punog-razmjera, s ciljem izravnog "uništenja" protivničkih borbenih sposobnosti.
Ova je izjava jasno ocrtala prirodu sljedeće faze sukoba.
Pa zašto je Iran odabrao ovaj trenutak da poništi sporazum? Izravni razlog koji se navodi je da je američka vojska "prešla crvenu liniju".
Prema izvješćima, neposredno prije nego što je Iran raskinuo memorandum, američka vojska napala je most u Iranu, uzrokujući rušenje mosta Hamir Port i ubijanje troje seljaka koji su prelazili granicu.
To, zajedno s raketnim napadom američko{0}}izraelske koalicije na iransku osnovnu školu na početku sukoba, koji je izazvao snažno negodovanje javnosti, znači da za Iran takvi napadi na civilnu infrastrukturu nisu izolirani incidenti, već kontinuirani prelazak granice.
Iz iranske perspektive, ovi događaji zajedno mijenjaju prirodu situacije: prvo, dirnuli su u sirov živac u javnom raspoloženju, zahtijevajući snažan odgovor u domaćim medijima; drugo, dopuštaju Iranu da označi svoje postupke kao "ratne zločine" na međunarodnoj sceni, stječući narativnu prednost.
Iran je već podnio pismo pritužbe Ujedinjenim narodima, u kojem je detaljno opisao uništavanje civilne infrastrukture od strane američke vojske i posljedične civilne žrtve, pokušavajući zauzeti "moralni vrh" međunarodnog prava i javnog mnijenja.
Drugim riječima, ovaj potez Irana dvo-je pristup: na unutarnjem planu, želi reći svom narodu da vlada ne odustaje; međunarodno, želi reći svijetu da su akcije američke vojske na Bliskom istoku skrenule od normalnih vojnih operacija u sivu zonu koja krši Povelju UN-a. Memorandum je postao zgodna meta za "napuštanje".
Ova iznenadna promjena politike izazvala je najjaču reakciju susjednih bliskoistočnih zemalja.
Jer ako američki-sukob s Iranom nastavi eskalirati, iranska odmazda neće biti usmjerena samo na američke snage; Američki saveznici, baze, luke i energetski objekti mogli bi se dodati na popis odmazde.
Što je netko bliže SAD-u, to je veći rizik.
Desetljećima je američka strategija za Bliski istok otprilike bila sljedeća: ti se baviš naftom i geopolitičkim položajem, ja se brinem za sigurnosnu zaštitu, i usput, poveži prava naselja, financijske sustave i vojne baze.
Ovaj model "sigurnosti za ovisnost" održao je dugoročni-utjecaj SAD-a na Bliskom istoku.
Ali u proteklih godinu ili dvije ovaj je model počeo popuštati, a nedavni iranski incident to je samo ubrzao.
Prošlog rujna Saudijska Arabija i Pakistan potpisali su Strateški sporazum o međusobnoj obrani, izričito uspostavljajući novi okvir za suradnju na razini obrane.
Stav Pakistana je jasan: tko god napadne Saudijsku Arabiju, istovremeno vrijeđa Pakistan.
Ova obveza daje Saudijskoj Arabiji i drugim zemljama Bliskog istoka potpuno novu opciju-sigurnost se ne mora nužno dobiti samo od SAD-a.
Nakon toga, Kuvajt je proaktivno eskalirao svoje napore, uključivši se u dublje razgovore o obrambenoj suradnji s Pakistanom, nadajući se da će uključiti pakistanske kopnene snage, borbene zrakoplove, bespilotne letjelice, sustave protuzračne obrane i druge sveobuhvatne sposobnosti za ponovnu izgradnju svog sigurnosnog perimetra.
Iako Pakistan, djelujući kao posrednik, nije odmah pristao poslati borbene postrojbe, njegova namjera da surađuje bila je jasna: "obrambeni krug prijatelja" Bliskog istoka se preustrojava.
Što to znači za Sjedinjene Države?
U prošlosti, prednost SAD-a na Bliskom istoku nije bila samo njihova vojna prisutnost, već i njihov imidž "jedinog pružatelja sigurnosti".
Ako ste imali sigurnosne potrebe, morali ste proći kroz Washington.
Sada zemlje poput Saudijske Arabije i Kuvajta, tradicionalno ovisne o američkoj obrani, aktivno traže višestruke sigurnosne podupiratelje, ne stavljajući više sve svoje oklade na SAD. Utjecaj SAD-a na Bliskom istoku prirodno opada.
Jednom kada sigurnosna suradnja postane "diverzificirana opskrba", kasniju lančanu reakciju lako je zamisliti: energetska suradnja će se diversificirati, trgovinska poravnanja mogu koristiti više drugih valuta, izgradnja infrastrukture može pronaći nove partnere, a stara kombinacija "hegemonije dolara + bliskoistočne nafte" izgubit će stabilnost.
U tom kontekstu, eskalacija sukoba između SAD-Irana postavlja pitanje tko ima koristi, a tko gubi, proračun kojeg je svaka zemlja itekako svjesna.
Kao što je američki medijski komentator Zakaria istaknuo u komentaru, proaktivna eskalacija napetosti s Iranom od strane SAD-a, zapravo je jednaka davanju Kini "dara".
Njegova logika ima tri glavna sloja:
Prvo, s bliskoistočnim zemljama koje se oslobađaju svoje isključive sigurnosne ovisnosti o SAD-u, vjerojatnije je da će njihova suradnja "gledati prema istoku".
U sigurnosnom smislu mogu uspostaviti mehanizme međusobne zaštite sa zemljama poput Pakistana koje posjeduju određenu vojnu snagu i geopolitičke prednosti. Ekonomski su spremniji uključiti se u dugoročnu-suradnju s Kinom u nafti i plinu, infrastrukturi i trgovini.
Kineski -dugotrajni projekti i inicijative na Bliskom istoku vjerojatnije će pridobiti pozornost i podršku u ovom okruženju.
Drugo, globalna zabrinutost za energiju pokreće prijelaz na nove izvore energije.
Američko-sukob s Iranom, zajedno s nestabilnošću na Bliskom istoku, povećao je neizvjesnost tržišta u vezi s tradicionalnim opskrbama naftom, čineći realnim izborom za zemlje da ubrzaju prilagodbu svojih energetskih struktura i povećaju udio novih izvora energije.
Iz ove perspektive, Kina, sa svojim potpunim novim energetskim industrijskim lancem i velikim-proizvodnim kapacitetima, ima veću šansu da osigura dominantnu poziciju u novom krugu preoblikovanja energetskog pejzaža.
Treći sloj je kontrastni učinak međunarodne slike.
U ovom metežu, američka vojska je optužena za opetovane napade na civilne objekte i izazivanje civilnih žrtava. Dojam koji je ostavio na međunarodnu zajednicu je da, iako ima moć, njegovo ponašanje nije suzdržano, pa čak i zanemaruje međunarodno pravo.
Nasuprot tome, Kina u sličnim sukobima ističe politička rješenja, smirivanje napetosti pregovorima i poštivanje okvira UN-a. Ova stabilna slika i naglasak na pravilima prirodno se ističu u usporedbi.
Iz šire perspektive, iransko raskid memoranduma nadišlo je opseg "bilateralnih odnosa SAD-Irana" i više je poput testa otpornosti na stres dugoročne -hegemonije SAD-a na Bliskom istoku.
Rezultat testa je: američka vojska i dalje je sposobna za borbu, ali njezin diplomatski prostor, međunarodni kredibilitet i povjerenje njezinih saveznika istodobno se nagrizaju.
Na strani SAD-a mogućnosti su također ograničene.
SAD može ili držati sukob pod kontrolom, koristeći sankcije, ograničene udare i propagandu kako bi iscrpio Iran; ili može dodatno eskalirati sukob, prisiljavajući Iran na ustupke putem snažnije vojne akcije.
Međutim, sa svakom eskalacijom, centrifugalna sila na susjedne zemlje raste, a prostor za suradnju se širi za druge velike sile poput Kine.
Iran je, nakon što je raskinuo memorandum, jasno iskazao svoju sljedeću fazu strategije: ako SAD nastavi s ofenzivom, više se neće pridržavati dosadašnje logike "prestanka", već će organizirati svoje akcije s ciljem uništavanja sposobnosti svog protivnika.
Sama ova izjava je sredstvo odvraćanja, govoreći SAD-u da je era američke dominacije na Bliskom istoku na izmaku.
Sljedeći korak na Bliskom istoku možda neće biti velika "odlučujuća bitka", već vjerojatnije spora, ali kontinuirana promjena moći: sigurnosna će se ovisnost pomaknuti s singularne na pluralističku, ekonomska suradnja s jedno-na dvo-smjernu, a diskursna moć s jednog centra na više čvorova.
Iransko nedavno preokretanje stola jednostavno stavlja ovaj proces promjene jasnije u prvi plan.
Hoće li SAD odustati, teško je reći u jednoj rečenici.
Ali jedno je sigurno: svaki primjer korištenja čvrste moći na Bliskom istoku uz ignoriranje javnog mišljenja i međunarodnih pravila nagriza vlastite dugoročne-prednosti.
One zemlje koje ne žure zauzeti stav ili upotrijebiti silu, nego umjesto toga postojano grade opskrbne lance i mreže suradnje sa strane, često su krajnji korisnici.
